|
一来，当空巢家庭超过半数时，不愿进城养老就意味着两地分离，这违背了传统的儿孙绕膝、颐养天年的文化传统；二来，农村的养老条件还不够完善，空巢老人养老的质量并不乐观，虽然半数老人还在劳作可能出于一种惯性，但是如此艰辛的养老状况，还是让人看着辛酸。而且，“不愿意进城养老”可能只是一种被动和无奈的选择，一些老人未必真的不想进城与子女生活在一起，只是心有所忧。因此，从社会角度看，解读老人“不喜欢进城养老”最基本的视角应该是，提供完善的保障让老人可以自由地作出选择。
无论老人是选择进城养老，还是在农村养老，这样的保障都应该存在，而且应该趋于平等。否则，农村老人总会顾虑重重、瞻前顾后。并且，农村养老也应该实现社会化，为老人提供充足的养老机构和社会化养老服务。
只有当“不喜欢进城养老”成为一种自由选择时，不喜欢才能是一种心愿的真实表达，而不是基于现实条件的无奈。这就需要社会在解读这一信息时，能够从社会化养老的制度出发，从如何提供高质量的养老服务出发，给农村老人提供可进城、可留守的趋于完善的养老保障，以便让他们无论身在何处都可以安享晚年。
|
